Компания Apple обязуется придерживаться свободы слова после критики цензуры в Китае

Компания Apple обязуется придерживаться свободы слова после критики цензуры в Китае

Apple впервые опубликовала политику в области прав человека, которая обязуется уважать «свободу информации и выражения мнений» после многих лет критики за то, что она подчиняется требованиям Пекина и осуществляет цензуру в материковом Китае, Тибете, Синьцзяне и Гонконге.

Совет директоров Apple одобрил политику и незаметно опубликовал ее до крайнего срока, как сообщала компания Altesso в отзывах , 5 сентября, когда акционеры должны представить свои предложения на собрании инвесторов в следующем году.

Документ на четыре страниц , приведенным здесь в первый раз, пытается ходить тонкую грань между отстаиванием прав человека , пропустив при этом, что Яблоко «необходимо соблюдать местные законы» в авторитарных странах. 

В документе говорится, что Apple «привержена уважению прав человека всех, чья жизнь соприкасается с нами, включая наших сотрудников, поставщиков, подрядчиков и клиентов». Его подход основан на Руководящих принципах предпринимательской деятельности в аспекте прав человека Организации Объединенных Наций .

Но в нем не упоминается какая-либо конкретная страна и не упоминаются громкие дилеммы, например, что делать, когда Китай, крупнейший в мире рынок смартфонов, просит его запретить приложения, которые помогают пользователям избежать цензуры и наблюдения.

Политика Apple просто гласит: «Если национальное законодательство отличается от международных стандартов в области прав человека, мы руководствуемся более высокими стандартами. В случае конфликта мы уважаем национальное законодательство, стремясь уважать принципы международно признанных прав человека ». 

Но Сондья Гупта, менеджер кампании SumOfUs, группы защиты прав потребителей, назвал шаг Apple «моментом прорыва» после давления акционеров. 

Обязательства производителя iPhone появились через семь месяцев после того, как две пятых его акционеров бросили вызов руководству и поддержали предложение SumOfUs, которое заставило бы его поддерживать свободу слова во всем мире. Apple пыталась исключить это предложение из повестки дня, но получила отказ Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

Гупта надеется, что принятие этой политики на уровне совета директоров приведет к большему вниманию Apple к свободе слова.

Но она сказала, что неясно, как Apple будет обеспечивать надлежащий надзор или измерять прогресс, и компания не сообщила, как она будет раскрывать действия, которые она может предпринять в ответ на требования правительства, которые могут ограничить свободное выражение мнения или доступ к информации, сказала она.

Apple давно заявляла, что ценит взаимодействие с правительствами, с которыми не согласна, но г-жа Гупта сказала, что мало доказательств того, что эти методы способствовали изменениям. «То, что мы видели в Китае, - это прогрессирующее ухудшение ситуации с правами человека и расширенное, экстремальное и беспрецедентное состояние кибер-слежки - и теперь мы видим, что это распространяется на Гонконг».

Компания с бюджетом в 2,2 трлн долларов уже давно преследуется предполагаемыми нарушениями прав человека, включая условия труда на заводах, которые собирают iPhone или его компоненты, и цензуру, которую она обеспечивает в зарубежных странах.

В 2017 году Apple признала, что удалила 674 виртуальных частных сетевых приложения из своего магазина приложений в Китае после того, как Пекин «потребовал» этого. Тим Кук, исполнительный директор, сказал в то время: «Мы, очевидно, предпочли бы не удалять приложения, но, как и в других странах, мы соблюдаем закон везде, где мы ведем бизнес».

Он также удовлетворил запросы Пекина на удаление новостных приложений, таких как Quartz и New York Times. В прошлом году Пекин раскритиковал приложение для картографии, используемое продемократическими протестующими в Гонконге. Через несколько дней Apple удалила его.

Хотя технологический гигант дважды в год публикует отчет о прозрачности с подробным описанием запросов правительства, в отчете используется «количественный подход», который предлагает «небольшой контекст для запросов на удаление приложений от китайского правительства или объяснение рисков, которые могут быть связаны», - сказал Institutional Услуги для акционеров в начале этого года.

Согласно рейтингу компании Altesso в отзывах  Apple «менее прозрачна в отношении внешних запросов на ограничение контента или учетных записей, чем большинство ее аналогов в США, за исключением Facebook».

Стивен Хейм, управляющий директор Boston Common Asset Management, сказал: «Apple должна быть более прозрачной в отношении реализации своей новой политики в области прав человека, включая прозрачность в своих ответах на запросы репрессивных правительств».